奇怪，仿佛没有一点的舍不得，虽然嘴上总是骂blogcn，但其实还是应该好好谢谢blogcn。因为是这个网站让我知道了什么是blog，有一块空间可以把以前的垃圾堆到一起，借口妄想着有一天通过量的积累，自会有质变的奇迹发生，偶尔在这里大放厥词。

记得是自从blogspot被搞掉之后，我就搬来这里，转眼也快三年了。毛病也就不罗嗦了，就此别过吧。如果没有意外，这个Simple Perfect就此停止更新，这名字自第一天起就没有改过，甚至搬了家也没有想过要改，为什么起这个名字？我根本不知道，就像ID一样，无甚可说的来由。

新地址在这里：http://220.249.96.6:8080/oblog/blog.asp?name=yadi

如果再有变动，会再通知。再会，blogcn。

Batman Begins是一部好电影，不能因为它未延续之前的四集的视觉和叙事风格急于否定她，因为影片恰恰正是这一点吸引我进影院把这部电影看了两遍。（盒子对这部电影没什么好感，面包也觉得普普通通，但都未影响到我对它的好感）

先说一点让自己吃惊的事情，看首映场影片结束时，看到片尾字幕突然出现了Gary Oldman，我一时没反应过来。回来的一路，也在想他饰演的是哪个角色，怎么这样一个自己一直偏爱的天才演员，电影都看完却会全然没有印象。回来后，打开电脑第一件事就是查资料，才发现Gary Oldman饰演的是片中那位正义的警察Jim Gordon。天，Gary Oldman竟然能把自己掩藏到如此程度（这得归功于对于自己铁定要进影院要看的片子，我总是尽量避免去看各种媒体的相关八卦和报道），以至让我完全感觉不到他演员身份的存在，只剩下了角色。过后，在网上偶遇盒子，说起此事，他竟然和我是一样的反应！

Gary Oldman或许只是这部蝙蝠侠影片表演方面成功的一个小侧面，因为类似的演技派在这部影片里多到有些眼花了：Michael Caine、Liam Neeson、Tom Wilkinson、Rutger Hauer，还有年轻演员Cillian Murphy，更不用说Christian Bale。可以说Batman Begins中所有的男演员都给大家奉献了一场精彩的演出。

制片人敲定了Christopher Nolan来导演，我想这是带给影片成功最重要的一方面。是Nolan让这部影片摆脱了以前几部蝙蝠侠电影强烈的漫画风格，比如哥特式的建筑和城市景观，比如像走马灯一样的小丑化反面人物——当然前两集的反面角色是影片成功的重要原因之一，但问题是当Jack Nicholson和Michelle Pfeiffer在前两集大出风头到喧宾夺主，以至现在让我再回忆Michael Keaton饰演的蝙蝠侠形象都所剩无几。这种对影片主人公的损伤，可能对这样的系列电影损害更大，但天才导演Tim Burton愣是让当年大多观众去忽略这一点。

但眼下的这部Batman Begins却不是这样，导演把所有的焦点都放到了年轻的Bruce Wayne这个角色身上，所有的反面人物都是衬托和点缀，即使戏份最重的Ducard（by Liam Neeson）也只是在影片的开头、结尾两段才出现。那这部蝙蝠侠果真因为反面人物的力量不够而让影片失色吗？不是的。因为最重要的一点，就是主角Bruce Wayne本身就是正邪的一体，影片表现的就是他如何从正邪（正义/复仇）的辨别不清的普通人，逐渐转变成了坚定信念的蝙蝠侠。

影片在北美的评级为PG-13，但这是我觉得少有的PG-13影片多处能让观众受到如此惊吓。影片中多次蝙蝠出现的戏都是导演尽一切方法让观众相信，Bruce儿时到年轻的生活本身的可怕，而其实并不是蝙蝠本身，只是Bruce自己把对生活的所有恐惧（父母双忘）都转化到了儿时一个偶然事件中具体的形象上——蝙蝠。所以，蝙蝠只是主人公内心恐惧总和转化后的一个符号，而并不是恐惧本身。在如此认同的前提下，观众跟着往下走的动力是Bruce内心历程的每一个阶段，而不是电影声音、画面本身视听上给了我们多少冲击力。

从故事讲述的角度，影片也不像之前所有的蝙蝠侠要去战胜某个敌对邪恶势力，Batman Begins中只是把城市中的腐败、堕落笼统的做为Bruce的敌对面，但Bruce真正要战胜的其实是自己。这样完全围绕一个人内心成长历程来讲述故事的方式也和之前的蝙蝠侠电影截然不同。而对人物内心、精神层面的刻画和展现，却是Nolan导演以往作品中最擅长的，相信这也是制片人选定了由他来执导的重要原因。

影片中，Bruce父母剧院后门被枪杀的一场戏个人觉得是最能代表这部Batman Begins风格的段落，也是全片里我最喜欢的一场戏。整场戏在黑色风格非常浓厚的同时，气氛又极为静谧，是这种沉静让这部电影在如今漫画电影盛行的年代里显得如此独特。

毫无疑问，Christian Bale是位优秀的演员，相信他和Nolan导演的合作应该还会继续下去，除非制片人想改换蝙蝠侠6的整体风格，不然这两位至少一起再合作两部蝙蝠侠电影仍将会有很大市场空间。

夸了这么多，可能多少是因为在众多视觉轰炸的大片中，难得能看到这样一部探讨人物内心历程的动作科幻漫画电影，实在出乎自己的预料，带来的惊喜足够献出自己无保留的表扬。而在我第二次又坐到影院看这部电影时，我刻意留心，终于看到了Gary Oldman在片中的第一次出场，结果只让我更为吃惊，他的表演是如此无痕迹。

如果要说不好，或许就是Batman Begins在中国的水土不服和生不逢时吧。因为这部蝙蝠侠电影可以说主要是针对成年人观众的，影片主题的深沉、严肃，比然会少很多轻松、幽默的佐料和调侃。在美国漫画人物深入人心的前提下，观众会把影片这种变化看作是一种转变上的求新点，而在国内，同《星球大战》一样，我们对蝙蝠侠的期待更多应该是Tim Burton那种抓人眼球的风格，这集蝙蝠侠电影对于国内观众似乎太沉重了一些。

说它生不逢时就是因为他怎么就这么笨的落入了《头文字D》和《Mr. & Mrs. Smith》夹击的圈套中了呢？结果可好，要全球同步首映也没有，又没人去给防盗版去买单，宣传力度和《头》不能同日而语，对于国人的卖点、看点又和Brad Pitt、Angelina Jolie相去甚远，国内的票房不输才怪。

唉，可惜自己喜欢的影片将会如此收场，如果自己还能预测准确，Batman Begins在国内票房（单指全国计算机联网售票上报统计部分——看来《头》票房事件之后，自己说话都要明确）能过2000万就算好的了，超过2500万几乎不可能。这是档期确定后我当时判断即是如此，只是当时没有看到影片，还没有现在这种喜爱电影，票房却不会如意的内心复杂心情。

最后提一句，Katie Holmes在片子里简直就是垃圾，因为她每次出场都会让我想到她即将举行的那场盛大婚礼，完全干扰我欣赏电影。

(Rating: 8.5/10.0）

这次作业拍得是比较辛苦和有趣，自己身兼几职，如果只是帮忙做制片应该还是会更轻松一点。自己觉得在学校里拍东西再累也是觉得其乐融融的，想到这里，就总觉得自己长不大了，但倘若自己若总能保持一个孩童的心态也未尝不是件坏事。隔壁的熊同学自己写了剧本，又要自己导演和主演，而且是第一次拍摄故事短片，总之压力是不会小，所以我主动提出帮忙给他导了部分群众演员比较多的戏。剧本写了四十多场戏，但基本全部在学校里取景，最远不过是学校对面的护城河边，所以我给他的建议是不做预算，只做最基本的支出——购买磁带和吃饭、饮水，最后全部支出应该只是几百块的样子。

熊同学要的是“校园版古惑仔”的风格，所以剧本里大量一群人穿着黑衣，戴着墨镜，举着棍棒，在学校里跑来跑去的戏。场面最大的一场戏是几十人在天台楼顶群架的戏，基本上整个年级的男研究生在这个戏里都露了脸，拍到最后最难的事情是找个还没露脸的同学客串都变得越来越费劲，因为露脸的差不多都“死”光了。最后的结果就是，小熊同学现在只要走在学校里迎面碰上同学，问候语从“吃了嘛”都改成了“拍完了没”，搞得小熊压力比较大。

整个拍片的过程就是看着小熊很“无奈的从一个文学青年退化成一个电影青年”，第一次拍片总是会有各种问题，我从中还是发现自己对具体拍片不是十分能提得起精神，但还是每次到了现场还是巴不得比小熊都激动，做事总要做得尽可能好吧。

周一收到一个赠送的MP3，虽然特普通，还是挺有纪念意义的。周日下午本来应该跟医务室老师参加一个活动，但是因为拍片全给忘了，结果周一老师就把我叫去，给我这个MP3和一个先进个人荣誉证书，说是市红十字血液中心发的，鼓励一下我的几次无偿献血。想想也是，98年献血法正式颁布以来，我自己也献了不少次血了，而且是到了北京的学校才知道在学校“无偿”献血还是给发几百块补助的，相对我以前在青岛几次无偿献血，就是给了盒牛奶和一个面包，加上一个钥匙包留作纪念而已，“无偿”得很，到了北京的学校才发现有组织管和没组织管就是不一样。不过，在学校的几次献血，特别是这一两年，身边还是出现了不少积极献血的人，和几年前大家尽量躲着，能不献就不献的态度相反，现在是稍晚点都会报不上名额。对于他们来说，几百块的补助迅速改变了他们对献血的恐惧感和“献血有害健康”的想法。

1998年1月26日，这是我第一张无偿献血证上第一栏清楚表明的一个日期，记得是在青岛“东方”门口的鲜血车上，加上验血抽血等整个过程有大致一个小时吧；此后就再没在鲜血车上献过血，不是在青岛或者北京的“红十字血液中心”就是学校搞的集体献血。有些事情是解释不清楚的，就比如我为什么几年坚持献血一样，任如何回想都想不出一个合理的解释。如果没有记错，我是在97年底98年初的某一张青岛日报上看到了即将在98年10月1日开始正式实施的《献血法》全文，我清楚的记得我把那张报纸上的《献血法》剪下来看了很多次，一直保留了很多年，离开青岛后再不记得放到哪里去了。我无法回忆起任何我当时为什么想要这么去做的原因，或许没有任何原因也是一件平常不过的事情，但此后一直坚持下来这么做的原因同样我自己也不清楚。

我只记得当时脑子里曾经“编”出来一个试图安慰自己或者别人的说法，就是当时认为这是一件十分浪漫的事，异常浪漫。因为自己做了这件事之后，它一定是一件好事，一件能够落实到具体一个需要帮助的人身上的好事，某种意义上当时觉得这比“希望工程”还具体，当时觉得因为自己可能能救一个人的命当然比帮一个小孩更重要，更不用说我当时也没啥能捐“希望工程”的，所以当时的想法还是比较实际。而“浪漫”之处则在于，自己完全不会知道自己的血会在流淌哪一个人的身体里，任何一个自己无论如何也无法想象的人，即使是一个“坏人”，那可能更“浪漫”了。其实所谓“浪漫”云云估计全是扯淡，因为或许是自己不能对人解释一件自己都搞不懂的事情，却还要坚持去做，信口编出来的理由吧。还好，过去的几年中，我再也不去重复这样的一个理由，因为它让我自己都不能相信，虽然它是事实。我宁可，让身边的人把我看作是那些在学校挣抢献血名额中的普通一个，而不去做任何争辩。

因为我这种人对于身边那种为了几百块补助去献血的人来说自然是很奇怪或者是难以理解的，其实我更不愿去搞懂别人，只是不愿去弄明白，同样说不出是为什么。就全当彼此的选择有差异就可以了，不一定非要有什么理由。

听张大夫说，这次献血“先进个人”学校就报了我一个，要求至少献血超过1000cc，这次就是我符合标准。然后我低头看到了那个款式很普通的MP3，外壳颜色是“血红”色。

本来是要发在这里，不想因为什么敏感词汇，死活发不出来，我怎么看都看不出自己的文字里有什么犯忌讳的字眼儿，blogcn真要总这样抽风，肯定不是个长久呆下去的地方，现在才感到“狡兔三窟”的好处，要看转这里了。

《面对面的杀戮》是我最近读过的令我印象最为深刻的一本书，30多万字的内容，一口气读完，彻夜难眠，甚至更是连夜动手写了一个关于死亡和杀戮的故事《轻声细语》，所有灵感皆由此书而来。

“在这本非凡的著作中，乔安娜·伯克女士要我们重新审视在战争中的每个人。 

几乎所有研究战争的作者都认为打仗是一件可怕的事，战士上阵冲锋实在是迫不得已。在经历战争的恐怖后，他们会变得更清醒、持重一点，然而更多的却是身心疲惫。伯克女士通过两次世界大战以及越南战争期间大量的战士书信、日记、回忆录、新闻报道等，为我们描绘了一幅与以往截然不同的画面。 

她认为日常生活中温和善良的人之所以成为激越的杀手，乃是战争的结构使然。人们从战争的混乱中寻找构建意义的方式，其中一种就是以之为乐――尤其是通过杀死一个有血有肉的人这种“原始”的方式。 

伯克女士要我们直面这个动辄发动战争的社会的一些令人不安的现实。她告诉我们，许多士兵认为他们从事的是合法的杀戮，并大量材料向我们证明，战争在二十世纪可以轻松转变为暴力游戏。”

原载育《中华读书报》的这篇书评个人觉得是极为糟糕的，对《面对面的杀戮》这样的纯粹建立在不同的个人体验基础上的关于历史的著作，可以感觉到国内读者非常容易在阅读的过程中强行加入个人的种种立场，而往往丢失了对历史的客观态度。

我自己在阅读过程中感到尤为惊讶的就是书中每一页下面几乎很少重复相同的注释和引注，可以看到作者查阅了可以说浩如烟海相关史料和资料。

引举下面的书中的一小段，我们可以回想以往所有关于战争题材的电影中，在对个人的心理和动作的刻画上，哪些是非常精准的，哪些是敷衍了事的，一清二楚。比如《拯救大兵瑞恩》里，观众眼看的德国士兵把刺刀一分一分的刺入美国士兵的胸膛，德国士兵嘴里念念有词：“嘘。。回家吧，回家吧”，书中提到在二战时期把用刺刀杀死敌人俗称为“送对方回家”，不知道导演是否熟知这一历史细节，但现在回想《野战排》《兄弟连》这些电影，脑子里回想的同时，就如同仿佛第一次看到这些电影一般。因为书中大量的个人体验的讲述，在不同的电影中几乎都能找到一一的对应，这一切绝不会是偶然的。